¡Cortijo no, parque!
¿Quién no ha tenido ese sueño alguna vez en el que alguien te persigue? Tú, latinero, corres y corres pero el camino se alarga y parece que no acaba, se aleja. Pues bien, algo así es la sensación que transmitían ayer los vecinos en una rueda de prensa convocada por la Asociación de Amigos de la Cornisa. Tras conocer la intención del Ayuntamiento de recurrir la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en la que se anulaba la edificabilidad de 26.000 metros cuadrados de zona verde, los vecinos, sumidos en una felicidad prudente, cogen aire para seguir corriendo.
David Lucas, portavoz socialista del Ayuntamiento de Madrid, solicitaba que “se acate la sentencia, puesto que es clara, nítida y precisa”.
Sin embargo, parece que el Arzobispado no lo ve tan cristalino y según aseguraba el portavoz jurídico del arzobispado al periódico El País tal sentencia se debe más a “carencias en la tramitación administrativa de la modificación (municipal) en lo concerniente a la protección del patrimonio histórico” que a otra cosa y espera que “la Administración competente subsane tales requisitos de carácter meramente formal”.
Arropando estas declaraciones, el Ayuntamiento de Madrid, en palabras del vicealcalde Manuel Cobo, ha confirmado que recurrirá la sentencia del TSJM en el plazo de una semana.
La propuesta del PSOE para el pleno de este mes será “solicitar un plan de protección para evitar en el futuro una tropelía urbanística, paisajística y patrimonial, que es lo que se quería hacer con la connivencia del Ayuntamiento y del Arzobispado de Madrid”.
Gloria, Paz y Olvido. Tres nombres que, si todo sale bien, podrían identificar la lucha en la que llevan tantos años
Lucas, entiende que “el alcalde tiene que bajar de su atalaya y acusa a Gallardón de utilizar la “ciudad como si fuera su propio cortijo”.
Pues nada de cortijos, lo que está claro es que los vecinos quieren su parque y así nos lo expresaban tres vecinas pertenecientes a la asociación. Nos quedamos con sus comentarios, que dan buena cuenta del sentimiento “cornisero”:
“Los ciudadanos tiene que moverse, todos podemos hacer algo poco a poco”, decía Gloria.
A Paz le gustaría que “el parque se quede como está y, sobre todo, ¡que no lo forren de granito! En cuanto veo una valla del ayuntamiento, me pongo a temblar”.
Según Olvido, “se le está pagando al ayuntamiento para que vele por nuestros intereses, no para que velen por los de los poderosos”.


















Que porfiados son…… la participación ciudadana no es suficiente para enterarse de nuestra opinión? . Con la fiesta de San Juan, está claro………no?.
Si el ayuntamiento es un organismo que trabaja para los ciudadanos, por que, somos quien les pagamos, esta acción del recurso……….. no corresponde.
La iglesia: a su voto de pobreza.
El ayuntamiento: a trabajar para quien les paga.
¿Te gusta?:
1
0
El ayuntamiento recurre. Dice despoticamente que su proyecto es bueno para el barrio. Pero lo que es bueno para el barrio lo deben decidir los vecinos, Y LOS VECINOS DECIMOS NO AL MINIVATICANO. Pero este ayuntamiento solo mira por sus intereses partidistas y no por los vecinos que dice representar.
¿Te gusta?:
4
0